試閱
1/2
西元3000年影響世界的100人
致讀者序
我名叫亞圖羅‧庫可尼，生於西元二八○一年，長年以工程師為業，大約二十年前退休。由於退休後閒著沒事，手頭又充裕，再加上我長久以來對古代的歷史深感興趣，因此我便把退休後的時間用來從事歷史研究。
幾年前，我在荒涼的新丹佛市內的老圖書館裡找書，無意間看到了一本書頁泛黃的古董書。這本書寫於一千多年前，作者是位早已為人遺忘的作家，名叫麥可‧哈特，書名叫做《歷史上最有影響力的一○○人》。
這書名挑起了我的好奇心，我於是開始讀起這本書。了解這部作品的本旨之後，又更加感到興趣。哈特不僅（依照他自己的看法）挑出一百位對人類歷史影響最大的人物加以簡單介紹，甚至竟敢依其影響之大小排出先後順序！
我很想知道這號狂妄的人物是誰。查過資料以後，我發現他甚至不是專業史家，而是研究天文學的。不過，他的書卻賣了一百多萬冊，而且有十九種不同語言的譯本。此外，更令我吃驚的是，哈特竟然還是我的祖先││是我母親的曾曾曾曾祖父！
我的好奇心既已被徹底挑起，於是便細細把這本書讀了一遍。有機會了解那個古老而奇怪的世紀裡的人如何看待歷史，真是妙不可言││那個世紀飽受兩次慘烈的世界大戰（以及其他無可計數的小型戰事）摧殘，而且所有人都極為早夭（就我們的標準而言）。在那個原始的年代裡，雖然自然科學已有高度發展，經濟理論卻還極為粗淺，對人類心智的了解更是僅及皮毛。
從一千年後回顧起來，自然很容易看出哈特書中的錯誤。不過，這本書到底寫得不錯，而且對許多人物的排名順序也都提出了具有說服力的論點。我於是開始設想：哈特如果知道我現在所知道的一切，他會怎麼為他的前人排名呢？但我後來又想到了一個更有趣的問題：如果我不把範圍限定在哈特那個時代以前的人，而把過去一千年來的所有人也都含括進去，又該如何呢？換句話說：從古到今的所有人當中，對人類歷史以及全人類日常生活影響最大的一百個人究竟有哪些？
這就是本書的立意：《歷史上最有影響力的一○○人》的更新版，只不過其中有些人物與事件是哈特連想都想不到的。然而，為了讓我的書與哈特的作品保有一致性，我採用了他當時遵循的一些「基本原則」：
一、只有實際存在過的人物才列入，傳說人物不算。
二、不可考的人物（例如「發明輪子的人」）也不列入。
三、每位人物在書中的名次均以其「個人」的貢獻為衡量標準。重要學派或潮流的代表人物不會因為這樣的象徵地位就獲得列入。
四、不過，如果是兩個人密切合作而獲致重大成就的話（例如萊特兄弟），這兩人則會同列於一個項目下。
五、對世界有負面影響的人，只要影響夠大，也會被列入（但實際上，我認為重要性大到足以被列入前一百名裡的人物，幾乎都是對世界有正面影響的）。
六、對未來的影響（只要能夠預測並估計得到）也列入評比的考慮。
讀者諸君可以看到，我採用的標準雖然與哈特相同，我們的名單卻迥然相異││而且原因不只是因為本書中有五十多位人物出生於哈特之後的年代。在我看來，哈特的排名犯了若干整體性的謬誤。
首先，他自己雖然是天文學家，卻傾向於低估科學家對人類事務的影響力。尤其對於當時極為活躍的遺傳學，他竟也沒能正視其重要性，更不免教人訝異。
另一方面，哈特又經常高估政治人物的重要性。他特別偏好「偉大」的世界征服者，而這類人物的名聲卻主要建立在他們殘殺同類的能力上。他也慣於高估宗教領袖的重要性（而在他的時代，宗教的快速世俗化卻是經常受到討論的議題）。
不過，他最大的錯誤（至少就我看來）是文學與藝術方面的人物選入太少（該書第二版內只有五位）。哈特本身不僅是成功的作家，也曾作曲、寫詩，因此他為何會如此選擇也令我大感不解，尤其藝術對人類生活的影響之大在今天已顯而易見。（不過，現在如果和哈特的時代一樣充斥著貧窮與戰爭，我也會納入較多的政治人物，而減少藝術家的人數！）
即使有上述缺點，我仍舊極為欣賞哈特的作品。這也是我之所以捨棄現在通用的標準語（「標準修正美語」），而與哈特採用相同的語言（「古美語」）寫作本書的原因之一。所幸這兩種語言雖有相當差異，卻還有足夠的共通之處，而不至於造成一般讀者閱讀上的困難。
我大著膽子對形塑出世界現狀的偉大人物進行評比，期盼讀者諸君能夠原諒我的狂妄。您若能夠盡情享受閱讀本書的趣味，我希望書中的內容也能夠為您（一如我寫作本書的收穫）對歷史的看法開啟新視野。
亞圖羅‧庫可尼謹誌 / 西元三○○○年七月
我名叫亞圖羅‧庫可尼，生於西元二八○一年，長年以工程師為業，大約二十年前退休。由於退休後閒著沒事，手頭又充裕，再加上我長久以來對古代的歷史深感興趣，因此我便把退休後的時間用來從事歷史研究。
幾年前，我在荒涼的新丹佛市內的老圖書館裡找書，無意間看到了一本書頁泛黃的古董書。這本書寫於一千多年前，作者是位早已為人遺忘的作家，名叫麥可‧哈特，書名叫做《歷史上最有影響力的一○○人》。
這書名挑起了我的好奇心，我於是開始讀起這本書。了解這部作品的本旨之後，又更加感到興趣。哈特不僅（依照他自己的看法）挑出一百位對人類歷史影響最大的人物加以簡單介紹，甚至竟敢依其影響之大小排出先後順序！
我很想知道這號狂妄的人物是誰。查過資料以後，我發現他甚至不是專業史家，而是研究天文學的。不過，他的書卻賣了一百多萬冊，而且有十九種不同語言的譯本。此外，更令我吃驚的是，哈特竟然還是我的祖先││是我母親的曾曾曾曾祖父！
我的好奇心既已被徹底挑起，於是便細細把這本書讀了一遍。有機會了解那個古老而奇怪的世紀裡的人如何看待歷史，真是妙不可言││那個世紀飽受兩次慘烈的世界大戰（以及其他無可計數的小型戰事）摧殘，而且所有人都極為早夭（就我們的標準而言）。在那個原始的年代裡，雖然自然科學已有高度發展，經濟理論卻還極為粗淺，對人類心智的了解更是僅及皮毛。
從一千年後回顧起來，自然很容易看出哈特書中的錯誤。不過，這本書到底寫得不錯，而且對許多人物的排名順序也都提出了具有說服力的論點。我於是開始設想：哈特如果知道我現在所知道的一切，他會怎麼為他的前人排名呢？但我後來又想到了一個更有趣的問題：如果我不把範圍限定在哈特那個時代以前的人，而把過去一千年來的所有人也都含括進去，又該如何呢？換句話說：從古到今的所有人當中，對人類歷史以及全人類日常生活影響最大的一百個人究竟有哪些？
這就是本書的立意：《歷史上最有影響力的一○○人》的更新版，只不過其中有些人物與事件是哈特連想都想不到的。然而，為了讓我的書與哈特的作品保有一致性，我採用了他當時遵循的一些「基本原則」：
一、只有實際存在過的人物才列入，傳說人物不算。
二、不可考的人物（例如「發明輪子的人」）也不列入。
三、每位人物在書中的名次均以其「個人」的貢獻為衡量標準。重要學派或潮流的代表人物不會因為這樣的象徵地位就獲得列入。
四、不過，如果是兩個人密切合作而獲致重大成就的話（例如萊特兄弟），這兩人則會同列於一個項目下。
五、對世界有負面影響的人，只要影響夠大，也會被列入（但實際上，我認為重要性大到足以被列入前一百名裡的人物，幾乎都是對世界有正面影響的）。
六、對未來的影響（只要能夠預測並估計得到）也列入評比的考慮。
讀者諸君可以看到，我採用的標準雖然與哈特相同，我們的名單卻迥然相異││而且原因不只是因為本書中有五十多位人物出生於哈特之後的年代。在我看來，哈特的排名犯了若干整體性的謬誤。
首先，他自己雖然是天文學家，卻傾向於低估科學家對人類事務的影響力。尤其對於當時極為活躍的遺傳學，他竟也沒能正視其重要性，更不免教人訝異。
另一方面，哈特又經常高估政治人物的重要性。他特別偏好「偉大」的世界征服者，而這類人物的名聲卻主要建立在他們殘殺同類的能力上。他也慣於高估宗教領袖的重要性（而在他的時代，宗教的快速世俗化卻是經常受到討論的議題）。
不過，他最大的錯誤（至少就我看來）是文學與藝術方面的人物選入太少（該書第二版內只有五位）。哈特本身不僅是成功的作家，也曾作曲、寫詩，因此他為何會如此選擇也令我大感不解，尤其藝術對人類生活的影響之大在今天已顯而易見。（不過，現在如果和哈特的時代一樣充斥著貧窮與戰爭，我也會納入較多的政治人物，而減少藝術家的人數！）
即使有上述缺點，我仍舊極為欣賞哈特的作品。這也是我之所以捨棄現在通用的標準語（「標準修正美語」），而與哈特採用相同的語言（「古美語」）寫作本書的原因之一。所幸這兩種語言雖有相當差異，卻還有足夠的共通之處，而不至於造成一般讀者閱讀上的困難。
我大著膽子對形塑出世界現狀的偉大人物進行評比，期盼讀者諸君能夠原諒我的狂妄。您若能夠盡情享受閱讀本書的趣味，我希望書中的內容也能夠為您（一如我寫作本書的收穫）對歷史的看法開啟新視野。
亞圖羅‧庫可尼謹誌 / 西元三○○○年七月
