病態人格：是藏著惡意的善良，還是富有魅力的瘋狂？

第一章    病態人格者的心理與生理特徵

心跳與病態人格者的關連性

除了長相以外，有某些身體特徵能夠幫助判斷病態人格者。

譬如心跳數。已經有多項實驗結果顯示，心跳數與反社會傾向有所關連。那些天生心跳較慢，而且不容易心跳加速的人，較容易做出反社會行為。也就是說，兩者存在有強烈的正相關。

不僅如此，也有數據指出，那些靜止不動時心跳較慢的孩童，若是在十歲以前就與父母分開，成年後就容易成為暴力罪犯。西元1997年，英國劍橋大學犯罪心理學教授大衛．法靈頓所提出的研究論文當中寫有以上數據。

在人類的急速發育期，也就是幼年期，能夠看出心跳數與反社會傾向的特定關連。根據心理學家阿德里安．賴因於1997年所做的調查顯示，相較於三歲時心跳較快的孩童，三歲時心跳較慢的孩童在之後對人施暴或是做壞事的比例，是前者的兩倍。

阿德里安．賴因在香港大學進行休假研究時，曾經以622位學生為對象，調查「闖紅燈次數」等等與交通規則有關的個人習慣，同時蒐集實驗對象的心跳數據。結果顯示，闖紅燈者與不闖紅燈者在心跳數據上出現顯著差異。越常闖紅燈者，心跳越慢。

雖說某些區域的文化認為闖紅燈稀鬆平常，有些區域則並非如此，實驗結果也會受這些因素影響（香港對交通規則看得較嚴格）。但既然光是無視交通規則與否，就會讓心跳數出現顯著差異，那麼在犯下嚴重的反社會行為時，心跳數的差異應該會變得更加顯著。

美國知名臨床心理學家尼爾．雅各布森（華盛頓大學教授兼臨床研究中心所長）與約翰．高特曼（華盛頓大學教授）發現，當一個冷靜的施虐者（可能是病態人格者）在打老婆時，心電圖顯示他其實比安坐在扶手椅上還要輕鬆自在。

在介紹連續殺人護士¬珍．托潘的案例時，我已經稍微提到，男性有暴力與反社會傾向的比例較高。為什麼會這樣呢？時至今日，學界仍然給不出一個明確的答案，但是有學者推測，這是因為男性的心跳每分鐘平均比女性慢6下。

抑制心跳加快的能力

但是，心跳較慢，為什麼會與暴力和反社會傾向扯上關係呢？

對此有幾個假設。

正常人若是把他人從樓梯上推落，或是做出行竊等違反道德規範的行為時（或是正準備進行這些行為時），心跳會加快。心跳一加快，就會開始感到不安，甚至陷入恐慌狀態。這是一個信號，會讓當事人因此感到自己「不可以做這種事」，進而反省、停止這些行為。也就是說，心跳變化是一個抑制器，會幫助當事人思考自己接下來的行為是否沒問題，是否會造成危險。如此一來，普通人就不敢隨意將那些會使自己心跳加快的行為付諸行動。

但是，對於即便做出背德行為，心跳數也不會上升的人來說，就不會因為「我不能做這種事」「我不可以這樣」等念頭而及時踩剎車。因此他們較容易做出反社會行為。

除此之外，在遇到危險狀況、緊張場合時，心跳較慢者也比較無感。普通人在感覺到危險時，心臟都快爆炸了，但原本心跳數較低的人，心跳變化卻幾乎不大。因此他們也較難理解普通人為何會如此不安。也就是說，他們能輕而易舉地跨過普通人難以橫越的界線。換言之，心跳較慢者的感受原本就與普通人截然不同，因此他們缺乏同理心，也較容易從事反社會行為。

或是可以假設「心跳數較慢的人，容易因為心跳數較低而感到不快，因此他們會追求強烈刺激，藉此將心跳提高到恰到好處的水準」。心跳較低的狀態，其實也可以說是大腦運作趨緩的狀態。當事人會感覺腦袋昏沉、思緒緩慢。這種感覺令人不悅，因此當事人可能會為了讓大腦活化，而從事能夠帶來刺激的暴力行為。

另一方面，心跳數值不易上升的特質，其實也能夠對當事人以及整體社會帶來正面助益。

譬如哈佛大學的研究學者史丹利．拉秋曼就以資深拆彈員為對象，比較其心跳快慢。他將拆彈員分為「曾受勳組」與「未受勳組」，測量他們在進行需要高度專注力的危險任務時，心跳有何變化。結果令人驚訝的是，「曾授勳組」在執行這類任務時，心跳反而趨緩。

這類研究在在顯示，心跳數較慢與人格特質有關，屬於某種資質。

也有許多病態人格者是企業經營者或是律師，而不是罪犯。病態人格者心跳較慢這件事，也能夠幫助佐證以上情形。當他們面臨在觀眾面前做簡報，或是在法庭上辯論等場合時，普通人可能會因為緊張而難以正常發揮，但是他們卻因為心跳數值不易上升而能夠採取冷靜的行動。

病態人格者的智商較高？

而病態人格者的「智商」又如何呢？

由於受到某些以病態人格者為題材的創作作品影響，相信有不少人對病態人格者抱持「IQ較高」「天才」等印象。

但事實上，病態人格者與普通人的平均IQ沒有太大不同。統計數據顯示，兩者的IQ並沒有顯著差異。若是以社會化程度高低為重點進行分類，病態人格者的IQ甚至平均較低。綜合而言，病態人格者並沒有特別聰明，其中既有聰明人，也有笨蛋，就跟普通人族群一樣。

大家之所以容易誤以為病態人格者的IQ較高，是因為他們能夠輕易跨越普羅大眾不會去做，以至於難以跨越的倫理限制。或是該說，他們從來就沒有意識到這些倫理限制的存在。

普通人大多奉行性善說，認為自己和旁人都會恪守規則。這些規則包括「不可以說謊」，以及科學家認為「所得出的結果一定要符合科學程序」等。

但是當一個人能稀鬆平常地無視這些規則，同時不抱持任何罪惡感時，旁人就很難發現其中有什麼蹊蹺了。因此普通人很容易產生「病態人格者都很聰明」的錯覺。這可以說是一種認知偏誤，當事人會設法從那些行為舉止不同於常人的對象身上，找到一些特殊能力。

但是也有研究結果顯示，那些在病態人格者之中較不具有暴力傾向與衝動的組別，在智力表現方面優於普通人。

第五章    活在現代的病態人格者

我在前面的章節中，以腦科學的角度向各位解說了病態人格者的特徵。不知各位是否對病態人格者有了大致的印象？

但是生活在現代社會，我們又該如何辨別病態人格者，並與他們保持距離呢？

簡報能力過於優異的人

對於身為商務人士的讀者來說，最感興趣的問題應該就是「病態人格者是否具備出色的工作能力」了吧。

美國產業心理學家保羅．巴比亞克指出，管理階層的人平均在病態人格測驗中拿到較高分，普通階層的人平均則拿到較低分。換言之，「有不少出人頭地的人都是病態人格者」。

所以病態人格者都具備出色的工作能力囉？各位或許會這麼想，但是事實卻不一定如此。

病態人格者的確具備優異的簡報能力。

他們會說話討對方歡心，藉此巧妙地掌控其心理；反之也會抓住對方弱點，令其動搖。病態人格者極為擅長這類話術。

除此之外，巴比亞克亦指出，病態人格者善於應對劇烈變化，並以此做為養分，進而獲得成功。他們追求刺激，因此紊亂不堪的組織會給予他們刺激，進而毫不猶豫地實施大膽的變革。不僅如此，他們會趁亂做出違規行為，同時不易被發現，因此他們能夠在非常時期大展拳腳。

另一方面，病態人格者並不擅長經營管理，以及團隊合作。

他們做人不誠實，而且被批評也不會感到羞愧。因此他們會毫不在意地在工作上拖延，或是不遵守規定。他們做人衝動，不擅長需要細心處理的工作，以及需要協調、耐心等特質的團隊合作。他們口齒伶俐，在組織裡的存在感很強，但仔細一看，他們的業績往往意外地低。

也就是說，病態人格者當中有不少人只會出一張嘴，無法腳踏實地。巴比亞克指出，組織裡的其他人往往到後來才發現，病態人格者的工作能力大大違背原先期待。

雖然有不少病態人格者只會空口說白話，卻也有具備創業家特質的「成功的病態人格者」。因為他們有能力一腳踏進具有風險的領域，並且善於引人入勝地闡述自身的靈感與願景。

譬如賈伯斯是蘋果電腦（現在的蘋果）的共同創辦人，我就認為他或許是全世界最為洗鍊的「成功的病態人格者」。

他並不具備卓越的電腦知識，同時也缺乏設計或其他實用的商務技能，但是卻憑藉天才橫溢的簡報能力以及斡旋手腕獲得世人青睞。在他所展示的願景當中，世人看到了比商品實際功能更重要的某些元素。仔細說來，就是他擄獲了世人的心。常有人說，賈伯斯自帶一股「扭曲現實的氣場」，讓大家都對他的說法深信不疑。

另一方面，他也非常不留情面地對待蘋果的前任技術人員，乃至於自己的老婆。他會毫不吝嗇地誇獎具有利用價值的人，藉此貼近彼此關係；但是對於沒有利用價值的人，或是與自身對立的人，他則會言詞鋒銳地加以攻擊。他的交友圈一變再變，許多老友都被他棄如敝屣。

當賈伯斯還是一名年輕的小工程師時，有次無法完成交辦事項，因此偷偷請自己的朋友沃茲尼克（蘋果共同創辦人）幫忙。沃茲尼克完成了困難的工作，而賈伯斯則從業主手中拿到高達5千美元的報酬。但是賈伯斯竟謊稱報酬只有7百美元，只交給沃茲尼克350美元，剩下的錢全都放進自己口袋。

在蘋果獲得成功之後，組織逐漸變大，日常業務也越變越多。繁瑣的行政作業、勞務管理、扎實的人際關係建立等事項變得越發重要。但或許是賈伯斯與組織格格不入，因此他在這時遭到蘋果掃地出門。後來當蘋果陷入危機時，又再次需要賈伯斯的能力。

矽谷創業家所需要的特質，與病態人格者的某些特質不謀而合。

巴比亞克整理出「假扮為創業家的病態人格者」具有以下三種特質，讓人一目了然。

第一，他們會因為變化而興奮不已，時刻追求刺激，因此喜歡身處不斷改變的狀況。

第二，病態人格者是徹頭徹尾的「規則破壞者」，因此他們容易習慣自由的公司風氣。當組織對生硬而冰冷的規則不屑一顧，願意靈活地進行決策時，他們就會加以利用。

第三，病態人格者擅長利用他人，因此他們相當適合從事管理職這種比起個人能力，更需要指揮能力的工作。當他們身處變化劇烈的產業或是地區時，只要運氣夠好，就能夠在露出馬腳之前，不斷邁向更好的狀況或獲得更好的職位。

即便身處混亂不已的狀況，當周遭眾人因無法靈活因應全新的商業模式而加以抗拒時，病態人格者仍可以保持冷靜。即便大家都喪失自信，病態人格者仍能夠自信滿滿。相信不少人會對此給予正面評價。

考慮到病態人格者具備上述特質，我們不得不說企業徵才、大學入學過度重視面試的做法有失公平。由於病態人格者極具魅力，同時能夠堂而皇之地對談，因此順利通過這類考試的有很大的可能性會是病態人格者。

同樣的，陪審員制度讓法律外行人協助判案，考量到病態人格者善於狡辯，這可說是個極其危險的司法制度。