 |
 |
|||||
 |
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
||
這是一本很值得推薦的書，因為它生動、活潑、有趣、充滿挑戰性，而且實用。一本書要符合這麼多條件實在不容易。其實我並沒說完，它還有一個值得看的理由，就是它很有學問。
它真的很有學問，因為它是探討「法律的經濟分析」，橫跨法律與經濟學兩個領域。法律是一個高難度的專業，要不然法官與律師不會有那麼高的社會地位；經濟學則被某些人比擬是天書那麼的難懂。看這本書一下子同時看到了這兩個專業，那還不夠有學問嗎？
這麼有學問的東西充滿挑戰性，這可以理解；但它真的生動、活潑、有趣，而且還實用嗎？確實是這樣。作者是要寫一本給「外行人」看的書，所以不得不寫得吸引人。他還說是寫給「聰明的外行人」；這一招厲害，因為好像看的人就是聰明人，這像是廣告詞，但我覺得它很平實，至少，看了會更聰明，因為它很實用。
經濟學如何分析法律呢？它靠兩個主軸：理性與效率。所謂理性，是指一個人不顛三倒四，不一定循規蹈矩，但必須有理可循，可以預測。效率是指生產出社會最大的餅，或說在沒有他人損失下，能增產的機會都用盡了。經濟如何分析法律呢？基本原則就是認為法律也是為達到「效率」的手段。傳統法律的觀點，比較接近法律的目的是為「公平」。經濟分析方法則想扭轉這種觀點。但實情是否如此，則有待驗證。根據作者分析的結果，也並不全然如此。
雖然說是寫給外行人看的，我覺得只是在表現形式上吸引外行人，能讓外行人看得懂，但內容則是兼顧內行人，包括法律專家與經濟學者。對法律專業者而言，最大的衝擊可能是經濟學以一套理論解釋所有法律，不論是刑法或民法。這一套經濟分析方法就是理性與效率。當然它有解釋不了的地方，但不像法律本身，讀完刑法再讀民法，幾乎要從頭再來的感覺。經濟學家也可以從這本書中獲益。經濟學是一套方法，法律處理的則是身邊發生的多面向日常事務。從法律的角度，可以提供經濟學新的思考方向，或者說，提供新古典經濟學沒有考慮的方向。簡單的例子，就是把外部性問題轉變成財產權問題，然後討論什麼樣的財產權能達到效率。
法律的經濟分析，首先得把現有規範打破，重新思考如何訂定制度。這會帶來無限的想像空間。例如，財產權可分為私有財產或公有財產權。原則上，私有財產權較有效率。但若如此，又為何「文字」沒有私有財產？我們可能覺得這問題很荒謬，因為如此一來大家會講不出話來。不錯，現代的音樂智慧財產權，可能已經氾濫到我們快唱不出歌來了！